Comme cela est presque devenu un rituel à ce stade, j’ai toujours hâte de voir le prochain tour de test pour l’édition complète du site (FSE). Dirigés par Anne McCarthy, contributrice principale, les tests utilisateurs bimensuels du programme FSE Outreach sont généralement amusants et offrent à chacun une chance de s’impliquer, quel que soit son niveau d’expérience.

Cette dernière série de tests Il s’agit de savoir si les utilisateurs peuvent créer un modèle personnalisé par message directement à partir de l’éditeur. La réponse? Pourquoi, oui, ils le peuvent absolument.

Le Round # 6 demande aux volontaires d’utiliser le nouveau mode d’édition de modèles, qui devrait atterrir dans WordPress 5.8, pour créer une page de destination WordCamp. L’objectif est de proposer un code de réduction et d’attirer les participants d’un autre événement à rejoindre.

Toute personne intéressée à découvrir des problèmes et à fournir des commentaires devrait essayer ce test. Il existe un guide en 36 étapes qui vous guidera tout au long de la création d’une page de destination personnalisée. Cela ne devrait pas prendre plus de 15 minutes, peut-être plus si vous donnez une touche unique au design – c’est la moitié du plaisir pour moi.

Les commentaires sont ouverts jusqu’au 26 mai. Suivez simplement les instructions et laissez un commentaire sur le message.

La chose la plus proche d’un WordCamp local que j’ai est Birmingham, AL, connu pour son nom «WP Y’all». J’espère que l’équipe du WC Birmingham ne me dérangerait pas d’emprunter leur logo pour cette expérience. Voici la page d’accueil WordCamp que j’ai créée avec le thème TT1 Blocks:

Capture d'écran pleine page d'une page de destination WordCamp Birmingham repensée.

Autre que le connu Problème de blocage du menu de navigation noté dans l’article, je n’ai rencontré aucun problème technique avec l’une des 36 étapes. Tout a fonctionné comme prévu. Cependant, cela ne veut pas dire que tout était parfait.

Problèmes, la plupart du temps triviaux

Avant de plonger dans les problèmes réels de l’expérience utilisateur avec les modèles de construction, j’ai remarqué un problème avec le système de modèles personnalisés. Après avoir terminé le tour de test, je voulais voir à quoi ressemblait mon modèle avec d’autres thèmes. Cependant, je ne pouvais pas faire cela. Lors de l’activation d’un autre thème, mon modèle personnalisé a semblé disparaître.

Le problème est que les modèles personnalisés sont liés au thème. Je vois la logique là-dedans. Certains aspects peuvent être spécifiques au thème actif (couleurs, polices, etc.), et c’est toujours ainsi que les modèles personnalisés ont fonctionné. Cependant, le système de modèle de bloc est différent. Du point de vue de l’utilisateur, j’ai l’impression que mes modèles personnalisés m’appartiennent plutôt que le thème.

Je peux voir un utilisateur changer de thème après quelques années et créer une douzaine de modèles ayant une mauvaise expérience dans cette situation. Si la fonctionnalité reste la même, il devrait y avoir plus de clarté.

L’un des aspects les plus frustrants de l’éditeur de modèles est le manque d’espace au bas du cadre. Je suis habitué à l’espace blanc supplémentaire de l’éditeur de publication, en concentrant l’espace de travail actif vers le haut de l’écran.

Capture d'écran de l'éditeur de modèles montrant l'espace limité en pied de page.
Espace limité en bas de l’éditeur de modèles.

Je veux juste mettre la partie actuelle de la mise en page sur laquelle je travaille plus haut dans la page. Je ne sais pas à quoi cela ressemblerait lorsqu’il s’agit d’un éditeur de modèle, car il doit clairement marquer la fin du document.

Les autres problèmes concernaient principalement le thème des blocs TT1 ou des fonctionnalités manquantes avec le plugin Gutenberg actuel.

Lors de l’ajout d’un bloc de boutons horizontal, il n’y a pas d’espace entre les boutons individuels. L’alignement vertical est meilleur, mais il pourrait utiliser une légère bosse (sur le front-end, pas dans l’éditeur).

Deux boutons horizontaux sans espace entre eux.
Boutons un peu trop proches.

Et, j’ai l’impression que je ne peux pas être le premier à dire ceci: je suis prêt pour les commandes de remplissage de bloc de boutons afin de pouvoir ajuster la sortie de bouton anormalement grande des blocs TT1.

Lors de l’insertion d’un bloc Colonnes pleine largeur, le texte de gauche butait contre le côté de la page. Étant donné que ni les colonnes ni les blocs de colonnes internes ne disposent actuellement de contrôles de remplissage, la seule façon pour les utilisateurs de «corriger» ce problème est d’ajouter une couleur d’arrière-plan. Gutenberg ajoute automatiquement un rembourrage dans ce cas.

Le texte dans une colonne de gauche bute contre le côté de la page en raison de l'absence d'espacement.
Aucun espacement horizontal.

Le dernier correctif trivial que j’ai dû faire était d’ajouter un bloc Spacer au-dessus de la section de pied de page personnalisé. Cela n’a pas été inclus dans les instructions de test. Sans lui, le pied de page n’avait aucun espacement entre celui-ci et le contenu au-dessus.

J’ai remis en question un aspect des instructions de test. Les modèles sont généralement une sorte de wrapper ou de mise en page de conception. Le contenu est une chose distincte qui vit généralement de manière indépendante. Dans ce test, le contenu est hébergé dans le modèle. Il existe des scénarios où le cas de test a du sens. Cependant, j’aurais préféré un flux dans lequel la partie contenu du modèle faisait partie de la publication et la sortie via le bloc Contenu de la publication.

Ce genre de va-et-vient entre les éditeurs d’articles et de modèles a peut-être ouvert d’autres problèmes de convivialité qui mériteraient d’être explorés.


Source link