Ces thèmes simples en forme de canevas ont jusqu’à présent été un choix pour ceux qui le préfèrent (ceux qui aiment concevoir leur propre truc), mais cet article donne l’impression que ces types de thèmes devraient être le seul choix dans le futur de WP.
C’est inquiétant pour moi en tant que non-concepteur qui recherche des thèmes spécifiquement basés sur des éléments tels que des styles de boutons attrayants.
FSE sonne mal pour les gens comme moi, qui ne sont pas artistiques, ne peuvent pas coordonner les couleurs et veulent que les thèmes fassent le truc artistique.
C’était le réponse d’un lecteur de taverne nommé Isabel sur le récent couverture du thème Q, un projet expérimental pour la prochaine fonctionnalité d’édition de site complet (FSE) de WordPress. Plus précisément, elle s’inquiétait d’une pensée qu’Ari Stathopoulos, le concepteur de thèmes, avait faite en demandant aux auteurs de thèmes de ne pas être trop avisés par leurs styles par défaut pour des choses comme les boutons, etc. Son point de vue semblait se pencher davantage vers la création de thèmes ouverts et personnalisables. Cependant, ce n’est pas la seule opinion valable sur ce à quoi devraient ressembler les thèmes.
Ce n’est pas très différent de ce que nous avons vécu au cours de la décennie précédente ou plus. Certains auteurs de thèmes créent des toiles ouvertes que les utilisateurs peuvent personnaliser. D’autres auteurs de thèmes créent des mises en page élaborées avec des textures, des formes et des formes uniques.
Cela ne changera pas lorsque FSE arrivera dans le noyau de WordPress. Les thèmes ne sont que l’expression de la vision du concepteur de ce à quoi un site pourrait ressembler, et tous les auteurs de thèmes ne pensent pas au design de la même manière.
Le thème Q est conçu comme un point de départ ou un banc d’essai pour FSE. Il y aura de nombreux thèmes open-canvas. Ces types de thèmes sont déjà très populaires, en particulier lorsqu’ils sont utilisés en conjonction avec un constructeur de pages. Astra a plus d’un million d’installations. Hello Elementor a dépassé les 400 000. GeneratePress en compte plus de 300 000. Il y a beaucoup d’argent dans ce segment du marché thématique. FSE contribuera sans aucun doute à accroître la concurrence.
Cependant, ce n’est pas tout ce que les thématiciens nous donnent. Le récemment publié PhotoFocus Le thème de Catch Themes est à la hausse, se frayant un chemin dans la liste des thèmes populaires sur WordPress.org. Et, il existe des centaines d’autres options qui vont au-delà des thèmes simples et ouverts, de texte noir sur fond blanc, conçus pour être personnalisés par l’utilisateur final.
Je ne vois tout simplement pas que les tendances actuelles évoluent trop. Oui, ces tendances penchent déjà fortement vers les thèmes open-canvas. FSE permettra aux développeurs de créer beaucoup plus facilement ces types de thèmes pour WordPress de base au lieu des constructeurs de pages.
Cependant, c’est aussi l’occasion pour ceux qui veulent expérimenter plus d’art de le faire.
Stathopoulos a dit:
Il est tentant d’ajouter des styles extrêmement avisés, pour les boutons par exemple, mais de plus en plus de choses sont ajoutées chaque jour à l’éditeur comme un paramètre de rayon de bordure pour les boutons.
Mais nous devons replacer cela dans le contexte de ses remarques complémentaires:
Les auteurs de thèmes doivent éviter le piège de la conception d’un thème FSE en gardant à l’esprit ce que fait actuellement l’éditeur. Au lieu de cela, les auteurs de thèmes devraient s’efforcer de construire quelque chose en ayant à l’esprit une vision de ce que l’éditeur deviendra finalement.
Il ne dit pas que chaque thème doit être simple et ennuyeux. Il ne dit pas que les auteurs de thèmes devraient hésiter à donner une tournure unique au bloc Button, par exemple. Il dit que les auteurs de thèmes doivent évaluer comment ils abordent la conception en fonction des options de bloc disponibles pour les utilisateurs finaux.
Les boutons en sont un bon exemple. Avec l’option border-radius qui permet aux utilisateurs finaux de contrôler les coins arrondis des boutons, cela signifie que les auteurs de thèmes ne doivent pas écraser les styles border-radius dans leur CSS. Les utilisateurs doivent avoir le option pour le contrôler s’ils le souhaitent. Il parle également d’utiliser l’éventuel système Global Styles pour définir les valeurs par défaut. Si les auteurs de thèmes veulent des boutons arrondis par défaut, ils doivent utiliser le système fourni par WordPress plutôt que d’écrire le CSS. Il souhaite que les auteurs de thèmes soient conscients des options et des styles de bloc actuels tout en se préparant à de nouvelles options à l’avenir.
Cette ère à venir de la thématisation change la façon dont les auteurs de thèmes travaillent avec le système. Cela ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas se diversifier en termes de design.
C’est là que le projet d’éditeur de blocs rend les choses plus intéressantes pour les utilisateurs qui veulent des choses comme des «styles de boutons attrayants» mais qui manquent de certaines des compétences artistiques attendues du concepteur du thème. Le système de blocs est configuré pour des variations illimitées sur ce que les thèmes peuvent fournir aux utilisateurs finaux.
S’en tenant à l’exemple de bloc Button, les utilisateurs peuvent déjà voir deux styles de bloc nommés Fill et Outline dans WordPress, comme indiqué dans la capture d’écran suivante.
Les auteurs de thèmes peuvent ajouter toutes sortes de variations de style aujourd’hui, et certains l’ont déjà fait. Les styles de bloc offrent une grande variété et WordPress permet aux utilisateurs de les personnaliser davantage s’ils le souhaitent.
WordPress propose également deux modèles de blocs différents qui utilisent le bloc Buttons. Ce sont des dispositions de base à deux et trois boutons. Cependant, les auteurs de thèmes peuvent utiliser l’API Patterns pour créer un nombre illimité d’options de mise en page à l’aide de boutons.
Les commentaires de Stathopoulos sur le fait de ne pas être trop opiniâtre devraient également être pris dans le contexte du prochain système Global Styles, qui est actuellement testé dans le plugin Gutenberg. Ce système permet aux auteurs de thèmes de configurer des options globales par défaut pour tout. Ils peuvent également explorer et configurer des options par défaut pour des blocs individuels. Par exemple, un auteur de thème peut définir un dégradé d’arrière-plan par défaut, des coins arrondis et toute autre option disponible pour le bloc Button. Ces options par défaut peuvent couvrir la largeur du spectre, d’un bouton carré simple et discret à un bouton arrondi avec un fond dégradé vibrant et une ombre portée. Plus l’éditeur de WordPress proposera à l’avenir d’options de bloc, plus les auteurs de thèmes pourront être flexibles avec leurs conceptions.
La préoccupation d’Isabel est valable. Il est difficile de suivre tous les changements en cours et ceux qui figurent sur la liste des fonctionnalités du futur. Le projet Gutenberg évolue rapidement et lorsque nous écrivons sur des fonctionnalités ou des thèmes expérimentaux, il est facile d’ignorer certaines de ces questions que l’utilisateur moyen pourrait se poser.
Pour mettre l’esprit de certains utilisateurs à l’aise, les futurs thèmes WordPress offriront sans aucun doute un large éventail de conceptions artistiques qui conviennent à toutes sortes de sites Web. Les designers et les non-designers devraient s’attendre aux mois et années à venir.
Source link