Cette semaine, l’équipe de documentation de WordPress annoncé une interdiction des liens vers des sites commerciaux dans une révision de sa politique de liens externes:

Au cours de la discussion sur la politique de liens externes, nous avons conclu que nous n’autoriserions, au moins au début et pour le moment, aucun blog commercial. Donc, avant de commencer à faire valoir que certains blogs de plugins populaires contiennent des informations précieuses, laissez-moi vous arrêter là.

Autoriser les «blogs etc. de plugins / thèmes / services» populaires et tous les autres blogs commerciaux nous mettra en mesure de protéger la documentation contre les abus en tant que supports marketing, de nous protéger contre les accusations de parti pris et de défendre chaque décision que nous prendrons le long du façon. Et pourtant, il y aura des parties insatisfaites prétendant que nous ne sommes pas justes et que nous leur avons fait du tort. L’idée d’autoriser les liens externes deviendra son propre objectif.

Malgré la formulation abrasive de l’annonce décourageant la poursuite des discussions sur la question, la décision controversée a suscité une conversation animée dans les commentaires. Le fondateur de Yoast, Joost de Valk soutient que les entreprises contribuant à WordPress pourraient tout aussi bien bénéficier d’une promotion:

Je comprends que vous voulez empêcher les discussions sur les préjugés.

Mais je pense que votre prémisse ici est erronée: vous dites que vous n’êtes pas «biaisé» si vous n’êtes pas lié à des sociétés commerciales. Je dirais que nous sommes tous intrinsèquement biaisés, car certaines de ces entreprises font beaucoup pour la communauté WordPress, tandis que d’autres ne le font pas.

Les entreprises qui contribuent à WordPress ont l’habitude d’obtenir des liens, et donc des promotions, car elles contribuent. En leur retirant cela, vous traitez fondamentalement ceux qui ne redonnent pas la même chose que les entreprises qui redonnent, ce qui, à mon avis, est tout simplement faux. Je suis donc très fortement en désaccord avec cette décision.

Milana Cap, le membre de l’équipe de documentation qui a rédigé l’annonce, a précisé que le changement de politique ne supprime pas les liens externes vers des sites commerciaux de WordPress.org. Elle ne s’applique qu’aux sites de documentation, y compris HelpHub, Référence du code, Brancher et Thème Manuel du développeur, Manuel de l’éditeur de blocs, Manuel des API communes.

“Il n’y a aucun moyen de rendre cela équitable”, a déclaré Cap. «Et nous pouvons discuter de nombreux parallèles injustes qui se produisent dans les communautés open source; telles que le nombre d’heures par semaine qu’un contributeur indépendant ou salarié peut apporter, les heures de réunion (où les décisions sont prises) au milieu de la nuit dans votre fuseau horaire, etc. »

Timi Wahalahti a suggéré qu’une solution serait de mieux utiliser le Cinq engagements pour l’avenir page pour identifier les contributeurs importants à la documentation si les liens vers des sites commerciaux ne sont plus une option.

Plusieurs commentateurs ont souligné l’intérêt de créer des liens vers des exemples et des ressources supplémentaires, mais ont également recommandé que WordPress mette en place une version ou un horodatage pour donner plus de contexte au lecteur.

Le propriétaire de l’agence WordPress, Jon Brown, a qualifié l’interdiction de «contrôle d’accès indésirable», affirmant que la politique suggère que tout ce qui est commercial est «intrinsèquement corrompu et non digne de confiance ni précieux».

“Une valeur de liens est intrinsèquement subjective et doit être considérée comme subjective”, a déclaré Brown. “Essayer de créer des règles objectives de haut niveau ne semble ni bénéfique ni réaliste. Je ne suis certainement pas d’accord pour dire que tous les sites «commerciaux» devraient être interdits de façon générale.

«Je pense qu’il existe des disqualificateurs de bas niveau qui pourraient guider les auteurs et les modérateurs dans les liens appropriés. Ce devraient être des critères qui ont un impact direct sur les utilisateurs de documents, et le fait d’être commercial ne l’est pas. Ce sont des choses comme, la source étant accessible, la source n’étant pas payée, etc. »

Cap a répondu, disant que la racine du problème est que l’autorisation des liens commerciaux met l’équipe de documentation dans la position indésirable d’avoir à trouver un moyen équitable de décider quels liens peuvent être inclus. Elle a également indiqué que la politique pourrait évoluer avec le temps mais que pour l’instant la décision sur l’interdiction est définitive.

“Peut-être qu’avec le temps, nous trouverons cela”, a déclaré Cap. «Nous en saurons certainement plus une fois que nous commencerons à le faire. Pour l’instant, c’est la décision. »

Les sources externes peuvent être des compléments précieux à la documentation, mais cette conversation souligne la nécessité de meilleures incitations pour que les gens passent du temps à documenter WordPress. Comme l’équipe fonctionne déjà avec des ressources limitées, elle essaie d’éviter d’avoir à lourdement contrôler les liens vers des sites Web commerciaux.

“L’essentiel est: nous n’avons pas trouvé la meilleure façon de traiter les blogs ou les sites commerciaux de manière équitable et nous allons donc nous concentrer sur les liens qui ne tombent pas dans cette zone grise”, a déclaré Cap. “Nous nous attendons à finir par discuter de la manière dont nous pouvons inclure en toute sécurité des liens de blogs commerciaux (si cela est possible).”


Source link

%d blogueurs aiment cette page :