Le développeur principal de WordPress, John Blackbourn, a déclenché une discussion animée hier lorsqu’il a publié une image de son plugin WordPress User Switching mieux classé pour la liste WordPress.com que pour la page sur WordPress.org.
Blackbourn s’est ensuite excusé pour la formulation incendiaire du message original, mais maintient que les listes de plugins .com affichées plus haut dans les résultats de recherche ne sont pas saines pour le projet open source.
« C’était un tweet frustré à 2 heures du matin, donc j’aurais pu le formuler mieux, mais le point est toujours d’actualité », a-t-il déclaré. « Les pages de plugins sur Dotcom ne sont guère plus que des pages de destination marketing pour le service Dotcom et elles concurrencent fortement les pages canoniques de Dotorg. Ce n’est pas sain.
Plusieurs autres commenté à propos d’avoir expériences similaires lors de la recherche de plugins, nous constatons que WordPress.com est souvent mieux classé, bien que beaucoup d’autres voient toujours les pages WordPress.org classées au premier rang.
Blackbourn dit sa principale préoccupation « est que le processus qui a introduit le clone d’annuaire sur .com a soit ignoré son impact potentiel sur .org en faveur des flux entrants, soit ne l’a jamais pris en compte en premier lieu – tous deux très préoccupants étant donné le pouvoir de classement de .com ».
Le tweet a souligné la frustration ressentie par certains membres de la communauté open source en raison de la confusion perpétuelle entre WordPress.com et WordPress.org. Rien que de renommer WordPress.com éliminera la confusion de longue date, mais cela est peu probable car Automattic bénéficie du couplage étroit de ses produits avec la reconnaissance du nom de WordPress.
« Le contenu en double confond les humains et les moteurs de recherche », consultante SEO Rebecca Gill dit. « Les moteurs de recherche n’apprécieront pas cela, pas plus que les humains qui tentent de trouver des solutions à leurs problèmes. Il y a déjà suffisamment de confusion avec .org + .com pour les non-techniciens. Cela l’amplifie. Noindexez le contenu .com ou canoniquement en .org.
Les participants à la discussion soutiennent que la duplication du répertoire des plugins du projet open source «crée de l’ambiguïté et de la confusion » mais le co-créateur de WordPress et PDG d’Automattic, Matt Mullenweg, affirme que cela donne également aux auteurs de plugins une plus grande distribution.
« Il assure la distribution aux auteurs de plugins, littéralement des millions et des millions d’installations », Mullenweg dit. Il a expliqué comment le répertoire du plugin cloné est intégré à Calypso, l’interface d’administration de WordPress.com :
.com possède son propre répertoire de plugins qui inclut celui de .org, il fournit plus d’installations et de distribution aux auteurs de plugins, ce qui facilite leur utilisation et pour les commerciaux, leur rapporte plus de ventes. Les plugins ne sont pas modifiés. .com ne prend aucune part pour la distribution.
Lorsque les participants à la discussion ont suggéré que d’autres hébergeurs faisant la même chose créeraient une situation de Far West pour le classement des plugins, Mullenweg a déclaré que cela ne le dérangerait pas si les plugins étaient « dupliqués et distribués par chaque hébergeur et site de la planète », comme c’est le cas. tous sous licence GPL.
L’indignation contre la distribution des plugins WordPress.org de cette manière n’était pas universelle dans la discussion. Quelques commentateurs soutiennent cette stratégie et la considèrent comme bénéfique pour la santé à long terme du projet open source.
«Pour être honnête, je suis tout à fait d’accord», Cristian Raiber, développeur WordPress. dit. « N’importe qui pourrait supprimer ces pages, mais tout le monde ne redonne pas à WordPress et ne s’assure pas qu’il est là pour rester pour les prochaines décennies. Controversé, je sais. Mais je préfère que nous construisions ensemble plutôt que seuls.
« Je ne vois pas en quoi cela ne constitue pas un avantage pour quiconque héberge ses plugins (GRATUIT) sur w[dot]organisation ? » Raiber a poursuivi dans un autre article réponse. « S’agit-il d’être surclassé dans les SERP de Google pour la connaissance de la marque ? Pourquoi cela a-t-il suscité autant de tollé alors que l’intention est clairement bénéfique ?
«Cela résout ENFIN un point de friction pour les acheteurs potentiels. Installation et utilisation simplifiées du plugin par rapport à « voici une liste de 55 étapes que vous devez suivre pour installer mon plugin ». Les utilisateurs veulent des options, différents cas d’utilisation et tout. Je veux wp.com pour gagner de l’argent afin de continuer à développer ce produit.
Francesco Marano, directeur de l’ingénierie de XWP, a suggéré que WordPress.com a bénéficié de l’image de marque et de la réputation de .org, construites par des bénévoles. Elle aussi proposé qu’Automattic « a les ressources nécessaires pour procéder à un changement de marque complet qui bénéficierait en fin de compte aux deux projets ».
Rue Mullen a répondu à ces commentaires, défendant les efforts de WordPress.com pour repousser les premiers concurrents de WordPress et citant la prééminence d’Automattic dans la contribution au noyau, malgré des revenus inférieurs à ceux de certaines grandes entreprises qui gagnent de l’argent avec le logiciel :
Depuis sa création, .org a bénéficié de l’image de marque et de la réputation d’avoir une version SaaS robuste disponible sur .com, y compris une version gratuite, ce qu’aucun autre hébergeur ne fait pratiquement. Plus de 200 millions de personnes l’ont utilisé, et d’innombrables ont commencé sur .com puis ont migré vers un autre hôte. La marque partagée a rendu très difficile la concurrence pour des services comme Typepad. Vous voulez voir à quoi ressemblerait WP sans cela ? Allez sur Joomla.
.com a également été la source d’innombrables améliorations de performances, nous déployons des versions préliminaires du noyau sur des millions de sites pour rechercher des bogues et effectuer des tests, rendant les versions WP beaucoup plus stables pour les utilisateurs et les hôtes réguliers. Aucune entreprise ne contribue davantage, même si beaucoup gagnent plus avec WP que les revenus de .com. Il aurait été bien plus facile de bifurquer le logiciel, pas de fusionner MU. La plupart des hébergeurs (et de nombreux membres de la communauté) dénigrent .com sans contribuer une fraction au noyau. Les hébergeurs dépensent des dizaines de millions par an en publicités contre .com. Je suis constamment attaqué.
En 2010, lors de la création de la Fondation WordPress, Automattic a transféré les marques WordPress à la Fondation, après avoir été jusque-là dépositaire temporaire des marques. Dans le cadre du transfert, la Fondation a accordé à Mullenweg l’utilisation de la marque WordPress pour WordPress.com.
Cette marque a été délibérément sécurisée et la société ne semble pas disposée à renommer la plateforme. Cela ne signifie pas que WordPress.com ne peut rien faire pour atténuer la confusion créée par la suppression du répertoire du plugin WordPress.org. Les participants à la discussion ont suggéré que WordPress.com renonce à indexer les pages qu’ils ont créées pour les plugins que les développeurs ont soumis au projet open source.
« Vous pouvez contrôler le référencement en disant aux moteurs de recherche de ne pas indexer les pages de logiciels open source développés pour .org sur le domaine .com », a déclaré Marco Almeida, développeur du plugin WordPress. dit.
« J’ai 20 plugins gratuits sur le référentiel et je ne vois pas comment mes plugins bénéficieront si nous ouvrons cette boîte de Pandore et normalisons le clonage de ces pages et diluons l’importance de WordPress.org sur les moteurs de recherche. »
Les développeurs qui découvrent tout juste leurs plugins WordPress.org clonés sur des listes WordPress.com souhaitent également savoir combien de leurs installations proviennent de WordPress.com afin de mieux comprendre leurs bases d’utilisateurs. Rue Mullen suggéré les développeurs qui souhaitent une liste différente pour les utilisateurs de WordPress.com peuvent inscrivez-vous au marché .com.
Les tensions sont restées vives alors que les discussions animées se sont poursuivies tout au long de la journée et dans la soirée, avec des critiques affluant sur X (Twitter), Post Status Slack et d’autres réseaux sociaux, alors que de nombreux développeurs ont appris pour la première fois que leurs listes de plugins avaient été clonées sur WordPress. .com. Tant qu’une entité commerciale partage la marque du projet open source, ces types de conflits et de frictions continueront à apparaître.
« Personnellement, je ne peux m’empêcher de sympathiser avec les auteurs de plugins qui ont choisi de prendre en charge OSS et de trouver le répertoire cloné dans un service commercial, bien que gratuit, sans accès aux statistiques », Francesca Marano dit. « Comme je l’ai déjà mentionné, le principal problème est la confusion autour des deux projets. »