[The Eksell theme] fait un excellent travail en vendant un WordPress basé sur un éditeur de blocs. Ce fut une occasion manquée de ne pas associer quelque chose de cette qualité à l’éditeur de blocs lorsque WordPress 5.0 est sorti.

C’est réactif! Je suis étonné que cela soit un point culminant pour moi, mais, en tant que thème officiel, Twenty Twenty-One se brise de manière assez basique à plusieurs endroits pour différentes largeurs d’écran. Je pense que cette approche visuelle est probablement plus accessible en tant que «bon design» pour la personne moyenne que la tentative de Twenty Twenty-One d’une approche plus typographique …

Daniel

Avec le recul, il est facile de revenir sur les anciens thèmes par défaut et de trouver des fautes. Il y a toujours quelque chose de mieux au coin de la rue. Cependant, Daniel fait valoir quelques bons points dans son commentaire sur notre récent revue du thème Eksell. Le thème vend l’idée de blocs à l’utilisateur beaucoup plus que beaucoup d’autres.

Il serait difficile de me convaincre que lancer un excellent thème prêt pour les blocs avec 5.0 aurait été faisable, étant donné que beaucoup de choses sur le nouvel éditeur de blocs évoluaient à un rythme fulgurant. Mais, un an ou deux plus tard? Probablement.

Twenty Nineteen, qui a été lancé avec WordPress 5.0 et son éditeur de blocs, est le thème par défaut le moins bien noté (3,5 étoiles) de l’histoire. Twenty Twenty était une sortie décente prête à l’emploi. Il s’est également avéré qu’il provenait de Chaplin, un thème construit par le designer d’Eksell, Anders Norén. Bien que je continue de croire que Twenty Twenty-One était un changement rafraîchissant et une expérience amusante à l’époque, mon penchant pour cela a diminué au cours des derniers mois.

Aucun ne justifie de manière convaincante l’éditeur de blocs. Si nous sommes honnêtes, il n’y a pas non plus beaucoup de thèmes tiers dans le répertoire officiel.

Je l’ai peut-être déjà dit mille fois, donc une fois de plus ne fera pas de mal. Les thèmes sont le visage de WordPress. Ils sont souvent la première introduction d’un nouvel utilisateur à notre plate-forme bien-aimée et aux blogs en général. Et, les thèmes par défaut sont les premiers qu’ils voient.

Les défauts ont également un autre rôle à jouer aujourd’hui. Ils doivent présenter des blocs à tous les anciens parmi nous qui se sont accrochés à l’éditeur classique et aux constructeurs de pages que nous avons utilisés au fil des ans.

C’est sans aucun doute un travail difficile de travailler sur un thème par défaut. Nous avons des développeurs et des concepteurs de classe mondiale qui consacrent des heures à créer quelque chose qui doit fonctionner sur des millions de sites Web. Cependant, une partie de la dureté du travail est dans le processus.

Chacun des trois derniers thèmes par défaut a été annoncé en septembre ou octobre de l’année avant une sortie de novembre à décembre. Bien que je ne sois pas au courant de discussions privées ou de travaux qui ont eu lieu auparavant, la majeure partie du processus de création et de test du thème s’est déroulée dans une petite fenêtre. WordPress a également dérivé au moins les deux derniers thèmes de projets existants, probablement en raison des contraintes de temps.

En 2021, la communauté devrait s’attendre à son quatrième thème par défaut, Twenty Twenty-Two, à l’ère des blocs. Il est temps que nous commencions à réfléchir à ce que cela devrait être au lieu d’attendre la 11e heure.

Nous sommes à la mi-mars. WordPress 5.9 est actuellement prévu pour décembre 2021, ce qui devrait coïncider avec le lancement du thème Twenty Twenty-Two.

En entamant la phase de recherche maintenant, cela nous donne une longueur d’avance qui nous manquait ces dernières années. L’équipe de développement n’aurait pas non plus besoin de créer un thème existant. Les fourches ne sont pas nécessairement mauvaises, mais commencer tôt signifie que l’équipe peut emprunter la voie à partir de zéro si elle le préfère. C’est l’occasion de repenser l’approche des thèmes par défaut et de sensibiliser davantage la communauté avant de définir le premier code.

Quelles sont les fonctionnalités tendance cette année?

Quels types de thèmes sont les plus populaires?

Qu’est-ce que la communauté a demandé que nous n’avons pas encore livré?

Sera-ce le premier thème par défaut basé sur des blocs à présenter l’édition complète du site?

Il y a des tonnes de questions que nous devrions nous poser, et les designers plus chevronnés sont mieux adaptés que moi à la tâche.

Comme Daniel l’a dit dans les commentaires, nous ne demandons pas qu’Eksell soit porté au statut de thème par défaut. Cependant, quelque chose avec ce niveau de qualité de conception est ce à quoi la communauté devrait s’attendre. Faites-nous croire; nous rendre passionnés; nous donnent envie de construire nos sites avec.

Les thèmes de haute qualité destinés à une diffusion publique ne sont pas créés du jour au lendemain. Sauf dans les cas les plus rares, ils ne sont pas créés en un mois. Les projets clients peuvent souvent se déplacer plus rapidement car ils sont généralement sous des paramètres contrôlés avec moins de cas extrêmes. Les thèmes publiés publiquement n’ont pas le même avantage car ils doivent gérer tout ce que les utilisateurs vont leur lancer et fonctionner avec un nombre incalculable de plugins. Alors que tous les concepteurs et développeurs ont des processus différents et travaillent à des rythmes différents, trois mois est facilement le temps minimum pour coder et tester un thème bien équilibré pour les sites modernes. Certains des meilleurs auteurs de thèmes que je connais passent plus de six mois à peaufiner leurs créations.

Nous avons besoin de recherches, suivies d’une décision sur le type de thème que nous construisons. Nous avons besoin d’un aperçu des objectifs à atteindre et de son public principal. Des séries de maquettes avant que le code n’atteigne un référentiel. Un véritable effort communautaire.

Il y a trois mois était le meilleur moment pour commencer à planifier Twenty Twenty-Two. Le deuxième meilleur temps est aujourd’hui.


Source link