Dans le cadre d’une expérimentation destinée à améliorer la coordination des équipes de contributeurs, WordPress a lancé une nouvelle chaîne Slack pour les contributeurs sponsorisés à plein temps. Josepha Haden Chomphosy, la directrice exécutive du projet, a annoncé vendredi soir la nouvelle chaîne Slack fermée dans un message qui a suscité des commentaires critiques de contributeurs qui ont poussé à plus de clarifications.

«L’année 2020 a été remplie de difficultés pour beaucoup d’entre nous dans la communauté WordPress, et nous avons constaté une baisse prévisible du niveau des contributions bénévoles», Dit Haden Chomphosy. Elle a noté que pendant les périodes difficiles, WordPress s’appuie sur ces contributeurs sponsorisés par l’entreprise pour poursuivre le projet:

Dans un proche avenir, vous verrez quelques contributeurs sponsorisés supplémentaires pour vous assurer que nous suivons les tâches nécessaires, des professionnels du marketing aux développeurs backend. Pour aider à la coordination, j’ai créé une chaîne Slack expérimentale pour les contributeurs qui sont sponsorisés pendant 32 heures ou plus.

Haden Chomphosy fait allusion à l’ajout de plus de contributeurs sponsorisés au pipeline, mais n’a pas précisé d’où ils venaient. L’annonce n’a pas identifié de raison spécifique pour la création de la nouvelle chaîne, mais a brièvement décrit son objectif comme suit:

C’est avant tout une opportunité pour ceux qui contribuent à plein temps à WordPress d’acquérir des connaissances précieuses sur la façon dont nous menons avec un état d’esprit global et comment WordPress applique les méthodologies open source dans un contexte plus large que le développement de logiciels.

Étant donné que la nouvelle chaîne est limitée aux contributeurs parrainés à plein temps, le processus d’enculturation qu’elle a décrit exclurait ceux qui n’ont pas la chance d’être parrainés par une entreprise. Traditionnellement, la communauté WordPress a œuvré pour la transparence dans la prise de décision autant que possible et dans tous les aspects du développement. Ce canal a le potentiel de créer un déséquilibre entre ceux qui ont un statut à temps plein et ceux qui ne peuvent faire du bénévolat qu’à temps partiel.

«Il peut être difficile de ne pas commencez à prendre des décisions partout où il y a une discussion tout en travaillant sur WordPress », a commenté Jeremy Felt, contributeur principal de WordPress. «À certains égards, chaque décision prise en privé peut rendre la tâche plus difficile pour les futurs contributeurs qui n’ont pas pu voir la conversation. Historiquement, nous (l’équipe principale, l’OMI) ne sont pas doués pour documenter les décisions – à bande passante élevée, en personne – qui se produisent lors de WordCamps et d’autres réunions. Je pense que nous pouvons parfois ne pas être aussi doués pour documenter de manière plus permanente les décisions prises dans les chats publics.

Felt a suggéré à WordPress d’envisager de rendre la chaîne en lecture seule pour les non-participants ou de publier le journal de discussion afin d’améliorer la documentation pour les discussions privées.

Joost de Valk a demandé que l’objectif soit plus précis afin que les participants puissent comprendre ce qui relève du champ d’application du canal privé par rapport à une discussion qui devrait être publique.

« Honnêtement, je suis plutôt radical sur la transparence et je pense qu’il y a déjà trop de secret, mais je comprends aussi la nécessité de pouvoir discuter sans être interrompu », a déclaré de Valk. «C’est un équilibre difficile. J’aurais aimé que Slack ait l’équivalent de la «voix» d’IRC, afin que nous puissions rendre certains de ces types de canaux publics mais ne pas permettre à tout le monde d’y publier. »

Les commentaires les plus critiques sur l’annonce sont venus du député de la communauté WordPress, Timi Wahalahti, qui a déclaré qu’il ne s’opposait pas nécessairement à l’expérience, mais qu’il était fermement convaincu que c’était le cas.un mauvais appel pour démarrer l’expérience avec une simple notification sans aucune discussion publique préalable à ce sujet.  » Il a également déclaré que l’explication contenue dans l’annonce ne justifiait pas suffisamment le besoin de la chaîne.

«Où cela a-t-il été proposé et discuté?» Dit Wahalahti. «À ma connaissance, WordPress en tant que projet vit de propositions, de discussions et de transparence. Je suis tout à fait sûr que ce n’est pas l’intention, mais le directeur exécutif du projet qui prend ce genre de grande décision qui peut avoir un impact sur la transparence sans proposition et discussion transparentes semble dénigrer les principes du projet.

Wahalahti a demandé quel genre de discussion Haden Chomphosy envisage pour la chaîne. Il a suggéré que puisque ces contributeurs appartiennent déjà à plusieurs équipes dans le projet, il pourrait être « plus important d’améliorer la connexion conversationnelle entre les contributeurs parrainés et bénévoles », au lieu de se concentrer sur le renforcement du lien entre les contributeurs parrainés à plein temps.

La question de l’hébergement de l’expérience semble déjà réglée mais Haden Chomphosy est prêt à revenir en arrière pour examiner l’efficacité de la chaîne après la prochaine version majeure de WordPress.

«Je vais revoir la mise en œuvre après le WP5.8 pour m’assurer qu’elle est utile, ciblée, évite les décisions de la boîte noire et s’engage à la transparence», Haden Chomphosy.


Source link