L’équipe des thèmes WordPress.org a annoncé une discussion ouverte et une date pour une rencontre Zoom avec les auteurs thématiques. L’équipe propose un nouvel ensemble de lignes directrices qui réduit et simplifie ce qui est actuellement en place. Les commentaires sur la proposition sont ouverts jusqu’au 26 juillet et la réunion est fixée au 28 juillet à 14h00 CET.

Il s’agit de la prochaine étape d’un plan en cours visant à réorganiser le système de révision et à permettre à la communauté WordPress de soumettre plus facilement des thèmes. Cela survient après des mois d’attente pour voir les résultats des discussions précédentes se dérouler.

En janvier, l’état du système d’examen thématique semblait être à la croisée des chemins. L’équipe des thèmes, un groupe de gardiens qui supervise les soumissions au répertoire officiel des thèmes WordPress.org, avait fait des progrès au cours des deux dernières années. Ses membres avaient nettoyé la plupart de l’arriéré des soumissions, mais ils avaient encore beaucoup de travail à faire pour aplanir le processus d’examen. Dans l’ensemble, une série d’améliorations progressives semblaient fonctionner à l’époque, quoique lentement.

Ensuite, le chef de projet WordPress Matt Mullenweg a lâché une bombe via le Post Status Slack :

Le répertoire de thèmes .org est particulièrement mauvais lorsque vous le comparez à n’importe quelle page de marketing à thème commercial à moitié décente, ou aux conceptions disponibles sur d’autres services de création de sites ou répertoires Themeforest. Les règles d’annuaire de thèmes .org et le mécanisme de mise à jour ont chassé les contributions créatives, il est largement évincé par les contributions motivées par la vente incitative.

Il s’agissait d’une discussion séculaire sur la question de savoir si les lignes directrices relatives à l’examen des thèmes étaient une barrière trop élevée pour l’entrée dans le répertoire.

Les utilisateurs de WordPress ont-ils manqué les meilleurs thèmes parce que les auteurs de thèmes les plus innovants ne jouaient pas dans le bac à sable .ORG ? Si oui, les règles les ont-elles éloignées ?

Personne ne peut savoir si une atmosphère plus clémente et gratuite aurait déclenché une montagne de créativité parallèle ou supérieure aux producteurs de thèmes commerciaux. Mais, peut-être que si l’équipe ouvrait les choses, cela testerait la théorie.

Ce premier message a donné lieu à une série de discussions et à une décision de remanier le système. Cependant, l’équipe des thèmes aurait besoin de l’aide de la méta-équipe pour implémenter davantage d’automatisation de son travail de grognement, comme la sécurité et d’autres vérifications de code. Dans les coulisses, des éléments de ce système ont été mis en place dans les mois qui ont suivi.

Proposition de lignes directrices et questions

Image décorative qui utilise des lettres du jeu de Scrabble pour épeler les « règles ».

La représentante de l’équipe des thèmes, Carolina Nymark, a énuméré un ensemble de 13 directives générales, chacune avec ses propres directives secondaires. La proposition simplifie considérablement les règles actuelles de soumission dans le répertoire.

Elle demande aux auteurs du thème d’examiner la proposition et de répondre aux questions suivantes dans les commentaires avant la réunion :

  • Les exigences mises à jour vous permettront-elles de soumettre plus facilement des thèmes ?
    – Si non, qu’est-ce qui vous rend difficile la soumission de thèmes ?
  • Les exigences mises à jour vous permettront-elles d’examiner plus facilement les thèmes soumis ?
    – Si non, qu’est-ce qui vous rend difficile l’examen des thèmes ?
  • Y a-t-il des exigences qui doivent être supprimées, et pourquoi ?
  • Y a-t-il quelque chose dans la liste des exigences qui n’est pas clair? Décrivez le problème.
  • La mise en forme de la page peut-elle être améliorée pour en faciliter la lecture ?

La proposition actuelle est plus vaste que la liste restreinte des garde-fous de la directrice exécutive de WordPress, Josepha Haden Chomphosy, mentionnée dans un post qui exposait les prochaines étapes. La plupart d’entre eux n’étaient pas destinés à bloquer la soumission.

“Nous devrions plutôt utiliser la liste pour signaler les thèmes qui ont/n’ont pas chaque chose et les montrer dans les résultats en conséquence”, a-t-elle écrit. “Les exceptions probables à cela seraient une licence appropriée, le respect d’une utilisation équitable de la marque et une interdiction de la pornographie enfantine ou d’autres images de toute personne incapable de donner son consentement.”

L’objectif était de donner plus de responsabilités aux utilisateurs, en leur accordant des privilèges pour dire si un thème fonctionnait ou non. Cela enlèverait beaucoup de travail à l’équipe d’examen.

Une autre partie de la proposition initiale consistait à marquer les thèmes avec des « étiquettes de qualité » qui allaient au-delà de la ligne de base pour approbation. Par exemple, l’internationalisation (i18n) et l’accessibilité (A11Y) sont des éléments qui n’empêchent pas un thème de techniquement de travail. Au lieu de faire ces exigences, les thèmes seraient simplement étiquetés s’ils répondaient à ces normes.

Vraisemblablement, il y aurait des incitations à prendre ces mesures supplémentaires pour les auteurs de thèmes, telles qu’un classement de recherche plus élevé, la possibilité d’être présenté, etc. Ce n’est pas que les normes i18n et A11Y soient sans importance, mais elles sont parfois des obstacles pour les auteurs novices. Et, ils entrent certainement dans la gamme de choses pour lesquelles les utilisateurs finaux peuvent ancrer des thèmes dans les évaluations.

Beaucoup prendront une position ferme sur i18n et A11Y, mais ce ne sont que des exemples. Une directive moins controversée pourrait être celle qui propose que les thèmes ne puissent recommander que des plugins directement hébergés sur WordPress.org. Pourquoi cela devrait-il être un bloqueur pour l’inclusion dans l’annuaire ? Certains diront qu’il n’y a aucune bonne raison à cela puisque les thèmes ne sont de toute façon pas autorisés à installer des plugins. L’autorisation de telles recommandations ne pose aucun problème technique.

Ce sont ces sortes de règles qui ont entravé le processus d’examen des thèmes au fil des ans. Souvent, cela déplace les discussions sur un territoire idéologique dont la plupart des utilisateurs ne se soucient pas. Ils veulent juste des thèmes qui fonctionnent.

Dans le cadre de la nouvelle proposition, le passage à des blocs de 100 % réduirait encore les exigences pour les développeurs. Actuellement, les thèmes classiques ont une liste plus étendue de règles qu’ils doivent respecter. Beaucoup d’entre eux sont inutiles pour les thèmes de bloc, essentiellement en réduisant tout pour inclure quelques fichiers requis. La plupart de ces éléments peuvent et doivent être automatisés à long terme car ils sont nécessaires au fonctionnement d’un thème.

À l’heure actuelle, les 13 lignes directrices (et leurs sous-lignes directrices) ne sont qu’une proposition. Les auteurs de thèmes ont une voix, mais ils doivent l’utiliser. Comme c’est souvent le cas, les décisions sont prises par ceux qui se présentent. Bien trop souvent, l’équipe crie dans le vide, attendant une réponse qui arrive rarement.

Pour les auteurs de thèmes qui sont investis dans l’avenir du répertoire de thèmes WordPress, cette réunion du 28 juillet est un ne peut pas manquer opportunité. Les premières réponses via les commentaires sur ce message aideront également à façonner la conversation.


Source link