Kevin Ohashi a publié son Benchmarks de performances d’hébergement WordPress 2021 rapport. Le rapport annuel est divisé en six niveaux d’hébergement différents, du plus économique <25 $/mois, jusqu'au niveau d'entreprise de plus de 500 $. C'est la deuxième année que les statistiques incluent les hôtes spécifiques à WooCommerce en tant que catégorie distincte.

Après huit ans de mesure des performances et une cohérence optimales pour les hébergeurs WordPress, Revoir le signal a relancé des repères sur wphostingbenchmarks.com, un site propulsé par WordPress.

Review Signal a commencé à utiliser l’analyse des sentiments pour capturer les avis des consommateurs sur les sociétés d’hébergement sur Twitter en 2011 et a été lancé en 2012. Ohashi a ajouté un blog WordPress mais a déclaré qu’il ne s’était jamais vraiment bien intégré au code et à la conception du reste du site. Il a lancé les benchmarks en 2013, publiant la première poignée de tests via un simple article de blog.

“En 2020, il s’agissait de dizaines d’entreprises, de 6 niveaux de concurrence à prix complet et d’un groupe WooCommerce séparé également”, a déclaré Ohashi. « C’est vraiment devenu son propre produit, et la création d’un site dédié pour eux sur WPHostingBenchmarks.com est une reconnaissance de ce fait. Cela a également ouvert la porte à un effort de rebranding et à une bien meilleure présentation des résultats. »

Les résultats sur le nouveau site sont beaucoup plus faciles à comprendre en un coup d’œil avec des mentions honorables et des entreprises de premier plan désignées par une demi-étoile et une étoile complète. Les visiteurs peuvent cliquer pour obtenir des informations plus spécifiques sur les performances de chaque hôte lors des tests.

Les meilleurs artistes du niveau < 25 $ comprenaient 20i, CynderHost, EasyWP by Namecheap, Eco Web Hosting, Green Geeks, Lightning Base, RAIDBOXES et WPX, avec une poignée de mentions honorables. Dans le niveau Entreprise (illustré ci-dessus), RAIDBOXES, Scaleforce optimisé par Jelastic, Seravo, Servebolt, Servebolt Accelerated et WordPress VIP capturent les premières places.

Maintenant que le nouveau site est basé sur une base de données, Ohashi peut publier plus rapidement et réduire la quantité de travail nécessaire à l’avenir.

“Cela me permet également de générer automatiquement des pages à partir des données – par exemple des pages de profil d’entreprise”, a-t-il déclaré. « J’ai essayé d’écrire un article de blog dans le passé sur les entreprises qui ont bien réussi, mais cela n’a jamais vraiment été un succès. Maintenant, je peux afficher tous leurs résultats historiques, extraire des analyses, les comparer tous par année, etc. Je suis donc plus heureux, les entreprises sont (espérons-le) plus heureuses, et surtout, les consommateurs ont un meilleur aperçu des résultats.

Les benchmarks WooCommerce s’étendent

Les benchmarks WooCommerce se sont étendus depuis leur première fois pour être inclus séparément l’année dernière. Cinq des 11 entreprises testées ont obtenu des résultats de premier plan, notamment Lightning Base, Pressable, Servebolt, SiteGround et WordPress.com.

Servebolt marqué 99,999% de disponibilité et le temps de réponse moyen de Load Storm le plus rapide, ainsi que les profils de connexion wp, d’acheteur et de client les plus rapides et le deuxième profil d’accueil le plus rapide. Pressable a repris son statut de premier plan avec une disponibilité parfaite et le deuxième temps de réponse moyen le plus rapide sur WebPageTest. WordPress.com a affiché une disponibilité parfaite, le deuxième temps de réponse moyen K6 le plus rapide et un solide test Load Storm. Sur les résultats du WebPageTest, WordPress.com a obtenu 10/12 des temps de réponse les plus rapides et affiché les scores WP Bench les plus rapides jamais enregistrés par Ohashi et le deuxième Bench PHP le plus rapide.

En 2021, SiteGround est passé au statut de mention honorable dans tous les autres niveaux où il a été testé, à l’exception de WooCommerce. Lightning Base a maintenu son statut de premier plan avec un taux de disponibilité de 99,99%, de très bons résultats Load Storm et K6 plats, et aucun problème avec les tests.

“Pour WooCommerce, j’ai fait participer sept entreprises l’année dernière et cette année, 11 entreprises, ce qui représente une augmentation de 57%”, a déclaré Ohashi. “Les références WordPress traditionnelles sont passées de ~ 29 entreprises l’année dernière à 35-37 selon si vous différenciez les marques Automattic (VIP, WP.com, Pressable), ce qui représente une croissance d’au moins 20% de la participation.”

Ohashi s’est dit satisfait du mélange de nouveaux entrants et de entreprises qui participent depuis des années, mais la pandémie a ralenti les activités de Review Signal.

“Cela a été un peu lent en termes de revenus”, a-t-il déclaré. «Je ne vends aucun produit et je ne pense pas avoir trouvé d’avantage pendant la pandémie pour faire ressortir ce que je fais par rapport à ce qui se passe dans le monde. C’est une autre raison motivante de créer WPHostingBenchmarks.com, je voulais profiter du temps supplémentaire dont je dispose et apporter le plus grand changement pour Review Signal depuis des années.

Les références de Review Signal sont l’une des évaluations les plus approfondies et les plus transparentes des produits d’hébergement du secteur. En effet, Ohashi n’accepte aucun parrainage d’hébergement. Chaque entreprise paie des frais de participation minimes, documentés publiquement, pour couvrir les coûts des tests. Ces frais sont standardisés en fonction du niveau de tarification du produit entré dans les tests. Les consommateurs à la recherche d’une nouvelle société d’hébergement trouveront WPHostingBenchmarks une ressource solide pour comparer les performances des entreprises à différents niveaux de tarification.


Source link