Mike McAlister, créateur du thème Ollie gratuitsupprimera les fonctionnalités d’intégration innovantes du thème au profit de leur mise dans un plugin séparé après face à des repoussages lors de l’examen pour inclusion dans le répertoire de thèmes de WordPress.org.
Au cours de ce que McAlister a décrit comme une période « inutilement litigieuse » processus de vérification qui est devenu improductif et combatif à certains moments, et où il a même est devenu la cible de sous-tweets d’après un critique dissident, son équipe a décidé que ce n’était pas le bon moment pour aller de l’avant et faire approuver l’ensemble de l’expérience comme prévu initialement.
McAlister a publié sa décision sur la chaîne Slack Theme Review de WordPress :
Nous allons renoncer à intégrer la fonctionnalité d’intégration dans le thème Ollie pour .org.
Même si nous apprécions la flexibilité et l’ouverture d’esprit dont nous avons fait preuve en envisageant une exception, il semble en fin de compte que ce n’est peut-être pas le bon moment pour figurer dans l’annuaire.
Peut-être qu’à l’avenir, le répertoire aura un chemin plus défini pour des expériences comme celle-ci, mais pour le moment, il risque de devenir un fardeau pour les réviseurs et autres développeurs de thèmes. Sans parler d’une discussion très animée (et parfois inutilement controversée) qui détourne l’attention de l’enthousiasme et de la positivité autour des thèmes de blocs et d’Ollie. Nous ne voulons pas de ça ! C’est beaucoup d’énergie que nous pourrions utiliser pour amener quelque chose comme ça au cœur un jour.
D’ici là, nous réfléchissons aux prochaines étapes, mais il semble que nous allons continuer avec Ollie sur le répertoire (sans intégration) pendant que nous cherchons comment offrir l’expérience d’intégration via un mécanisme de plugin.
La décision de McAlister est une surprise après avoir reçu le feu vert du chef du projet WordPress, Matt Mullenweg, qui a encouragé l’approbation d’Ollie à titre expérimental, et de la directrice exécutive de WordPress, Josepha Haden Chomphosy, qui a tenté d’encourager McAlister à donner une chance à l’expérience. Il a également trouvé le soutien de plusieurs membres avant-gardistes de l’équipe Thèmes et d’une grande partie de la communauté au sens large.
« Je ne serais pas un bon gestionnaire de notre communauté d’utilisateurs si je ne suggérais pas que le fait de placer le tout dans le dépôt afin qu’il soit facile à trouver et à utiliser est la meilleure expérience pour eux », a déclaré Chomphosy.
« Il y a un certain risque à l’ajouter tel quel au repo. Mais je pense que le potentiel de hausse est assez substantiel.
« Si nous ne souhaitons pas l’inclure parce que nous craignons de ne pas avoir à l’avenir les compétences nécessaires pour en examiner davantage, alors ce n’est pas exactement le problème du thème. C’est un domaine dans lequel nous devrions équiper nos évaluateurs pour l’avenir du mieux que nous pouvons.
Elle a également suggéré une autre option dans laquelle le thème avance sans supprimer l’intégration pendant que les contributeurs travaillent vers le noyau de WordPress, créant une norme pour offrir de meilleures expériences d’intégration.
« Nous intégrons le thème (y compris l’intégration) et lançons en parallèle un processus de plug-in de fonctionnalités pour que l’intégration soit prioritaire sur Core », a déclaré Chomphosy.
« C’est audacieux, je m’en rends compte. Mais aussi, j’ai dit à l’ensemble de la communauté d’hébergement du Cloudfest que s’ils voulaient une chose pour aider WP à réussir, c’était « une meilleure intégration » et que s’ils voulaient faire deux choses, la seconde était « un meilleur moment pour lancer ».
Mettre la solution d’intégration dans un plugin réduirait la charge de maintenance à long terme et réduirait le risque d’échec du thème, comme le créateur de l’assistant d’intégration des thèmes Merlin WP, Rich Tabor. conteste, mais personne ne sait combien de temps il faudra avant que Core puisse proposer une solution standard. D’ici là, WordPress aura peut-être raté de nombreuses opportunités d’intégrer de manière transparente davantage d’utilisateurs de thèmes de blocage.
La suggestion de Chomphosy de poursuivre l’expérience sur le thème tout en travaillant simultanément sur une solution de base permet aux auteurs de thèmes d’utiliser des roues d’entraînement pour maintenir l’élan d’adoption du thème de bloc jusqu’à ce qu’une solution meilleure et plus élégante soit disponible dans le noyau.
L’approbation publique de la direction de WordPress a été cruciale dans ce cas après l’expérience peu accueillante que McAlister a vécue en essayant de faire approuver son thème gratuit pour l’annuaire. Il a cité d’autres facteurs concernant la perception négative qui ont influencé sa décision.
« Il y a beaucoup de pressions subtiles et moins subtiles de la part de certaines personnes de plus grande visibilité qui sont convaincues que cela ne devrait pas faire partie d’un thème », a déclaré McAlister. « Et je ne veux pas que ces relations se dégradent à cause de la façon dont cela pourrait se dérouler. »
McAlister a déclaré qu’il était toujours intéressé à apporter l’expérience d’intégration à WordPress.org en tant que plugin, où elle pourrait être étudiée et expérimentée, mais il ne sait pas dans combien de temps cela pourra se produire étant donné les longs retards dans les révisions des plugins. La file d’attente actuelle compte 1 247 plugins en attente d’examen, avec un temps d’attente pour un examen initial de plus de 103 jours.
Examens de thèmes en évolution : WordPress.org doit cesser de s’aliéner les innovateurs alors que l’adoption des thèmes en bloc stagne
Bien que les dirigeants de WordPress aient rapidement réagi en faveur de l’expérimentation, les réviseurs de plugins récalcitrants, s’accrochant à des règles désuètes écrites pour les thèmes classiques, avaient déjà fait fuir l’innovation d’Ollie avec leur accueil froid et hostile.
Mullenweg a toujours exprimé son soutien à l’expérimentation de thèmes à plusieurs reprises, encourageant les développeurs à faire de nouvelles choses avec WordPress qui pourraient ne pas correspondre aux directives. En 2015, il est allé jusqu’à dire« Je suis tout à fait d’accord avec l’idée d’avoir quelque chose dans le répertoire qui enfreint toutes les directives, tant que c’est intéressant. »
Quelques mois plus tard, en 2015, il recommandé l’équipe d’examen « Essayez de le considérer comme une ouverture plus générale à des choses intéressantes qui pourraient ne pas correspondre aux lignes directrices mais qui sont nouvelles et méritent d’être incluses dans notre répertoire. »
À cette époque, Mullenweg a encouragé l’équipe à prendre du recul et à examiner le processus de soumission et le répertoire d’une nouvelle manière qui encouragerait la créativité des auteurs de thèmes avec moins de lignes directrices et de restrictions.
Un changement de culture fondamental est nécessaire pour cette équipe et attendu depuis longtemps. Il devrait s’agir d’une question urgente à ce stade, étant donné le ton des évaluateurs Le ticket de trace d’Ollie. Les examens thématiques devraient davantage viser à permettre aux innovateurs plutôt qu’à préserver les processus familiers. La réponse aux auteurs de thèmes essayant de nouvelles choses doit être amicale et utile, en particulier lorsque ces nouvelles choses profiteront grandement aux utilisateurs. Le processus ne devrait pas être une lourde tâche pour les créateurs qui tentent de proposer leur œuvre gratuitement.
« Comme je l’ai mentionné plus tôt dans le fil de discussion, une autre remarque importante est que notre vision de l’intégration – certaines des fonctionnalités que les gens appréciaient – ont été supprimées au cours de ce long processus de révision », a déclaré McAlister. « Même s’il était mis en service aujourd’hui, il n’atteindrait pas tout à fait son potentiel maximum tel quel. Et si nous commencions à ajouter certaines de ces fonctionnalités, j’ai l’impression que nous serions embourbés dans davantage de va-et-vient.
Cette situation devrait être un signal d’alarme pour l’équipe d’évaluation, car les meilleurs créateurs de produits WordPress regardent comment cela se passe lorsqu’ils réfléchissent à l’endroit où distribuer leur meilleur travail.
Une feuille de calcul récente créée par Hendrik Luehrsen, propriétaire d’une agence numérique basée à Munich suit l’utilisation des thèmes avec la balise FSE. Cela montre que l’adoption du thème de bloc WordPress stagne, voire est en déclin complet. En septembre 2023, le nombre total d’installations actives pour les thèmes en bloc a diminué pour la première fois depuis que Luehrsen a commencé le suivi. Les installations moyennes par thème diminuent également lentement et régulièrement. Cela pourrait être lié à la croissance du nombre de thèmes FSE disponibles, car les installations actives seraient vraisemblablement réparties sur davantage de thèmes, mais le nombre de thèmes FSE augmente à un rythme glacial.
« Je dirais qu’il est trop tôt pour supposer un déclin définitif », a déclaré Luehrsen. « Mais nous n’augmentons certainement pas l’utilisation du FSE. »
« Après avoir organisé un certain nombre de cours de formation sur le thème des blocs, je ne suis pas du tout surpris », a déclaré Jamie Marsland, fondateur de Pootlepress. dit. « Jusqu’à ce que les thèmes de blocs soient plus faciles à utiliser pour les débutants, je suppose que les chiffres ne changeront pas de manière significative. L’équipe de développement devrait essayer d’organiser un cours de formation et constater par elle-même.
Marsland récemment interviewé McAlister, discutant de certaines des raisons de la lenteur de l’adoption des thèmes de blocs. Leur adoption est entravée par le manque de marketing efficace pour leurs fonctionnalités innovantes ainsi que par les complexités liées à la création d’un thème de bloc prenant pleinement en charge tout ce qu’un utilisateur peut imaginer faire avec l’éditeur de blocs. McAlister a souligné la nécessité de créer des expériences plus conviviales et l’importance de l’intégration et d’une meilleure éducation pour ceux qui utilisent et créent des thèmes de bloc.
« Je ne plaisante pas quand je dis qu’il est dans notre intérêt à tous de commencer à faire en sorte que la situation s’améliore rapidement », Joost de Valk dit en réponse aux derniers chiffres de la feuille de calcul qui suit l’utilisation de FSE. « WP risque de perdre des parts de marché si nous ne nous améliorons pas rapidement. »
Alors que les thèmes de bloc ont du mal à être adoptés, WordPress devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour activer tout thème de bloc qui améliore l’expérience utilisateur, en particulier en l’absence d’une solution de base pour l’intégration. Il est important de se rappeler que lorsque des versions majeures de WordPress sont publiées, les seules personnes qui peuvent profiter des dernières et meilleures fonctionnalités de l’éditeur sont celles dont les sites utilisent un thème de bloc. Après trois ans, les installations de thèmes en bloc WordPress.org ne représentent que 1,7 million de sites sur une estimation 810 millions.
« En tant que personne qui a essayé de faire adopter les thèmes de blocage par un public plus large dès le début, je pense que l’intégration/le passage aux thèmes de blocage est encore un obstacle majeur pour les utilisateurs », Ellen Baer, co-créatrice d’ElmaStudio. dit dans la conversation sur la chaîne Theme Review Slack.
«Personnellement, j’aimerais voir une solution de base, une manière standardisée avec laquelle tous les utilisateurs de thèmes de blocs peuvent se familiariser. Malheureusement, lors de la création de l’expérience de l’éditeur de site, ce point a disparu et les auteurs de thèmes de blocs voient l’utilisateur avoir du mal à démarrer.
«Je me sens un peu triste qu’une innovation positive qui aide à bloquer les thèmes et à l’éditeur du site à prendre plus d’ampleur (ce dont nous avons vraiment besoin) soit entraînée dans une discussion qui, du moins de l’extérieur, ne semblait pas productive ou positive. a l’heure. »
La tentative de McAlister d’améliorer l’expérience d’intégration des utilisateurs de thèmes WordPress.org a échoué, mais il a par inadvertance souligné certains domaines dans lesquels la culture et le processus autour des révisions de thèmes ont stagné et sont devenus contre-productifs. Cet échec a mis en lumière la nécessité d’une approche plus dynamique et centrée sur l’utilisateur, ainsi que d’une réévaluation des lignes directrices actuelles par lesquelles l’équipe semble étrangement et inextricablement liée malgré des années d’encouragement à expérimenter.
« Il existe un désir très profond d’évolution du répertoire thématique », a déclaré McAlister. « Je pense que nous l’avons toujours su, mais après avoir parcouru des semaines de commentaires, il est clair pour moi que nous l’avons négligé pendant trop longtemps. Les pages de thèmes doivent être au moins aussi bonnes que les pages de plugins, les démos de thèmes ne vendent pas la valeur des thèmes, etc.
« L’approche dure et les échos de débats ésotériques de longue date doivent être atténués. Les utilisateurs ne se soucient généralement pas du débat thème/plug-in, ils souhaitent concevoir et publier plus rapidement. Cela ne veut pas dire que nous rejetons ces éléments, mais nous devons nous demander s’ils servent les utilisateurs de WordPress comme nous le pensons.