De nombreux membres de la communauté des développeurs WordPress ont été surpris d’apprendre que WordPress.org rejette les plugins avec le préfixe « WP » dans le nom après que Joe Youngblood a tweeté la note de rejet qu’il a reçue. Bien que cette restriction ait été mise en place environ il y a sept mois, il n’y a eu aucune communication officielle sur le changement.

À la suite de la controverse qui a attiré l’attention sur les médias sociaux et d’autres canaux, Mika Epstein, membre de l’équipe des plugins WordPress posté une explication sur le ticket meta trac d’origine, le raisonnement expliquant comment et pourquoi « wp » est bloqué :

Utiliser wp- au début des permaliens du plugin, oui. En raison de la façon dont nous l’avons construit, le nom d’affichage est ce qui est vérifié et signalé. Vous pouvez utiliser WPPluginName (sans espace) et Plugin Name pour WP.

Cela découle d’une partie d’une conversation plus longue en cours avec la Fondation, concernant la gestion de l’utilisation abusive de « WordPress » dans les noms de plugins (qui, comme nous le savons tous, est en fait une marque déposée et, en tant que tel, ne devrait pas du tout être utilisé dans le nom de votre plugin ).

Parce que l’utilisation de WP Blah Blah comme nom a tendance à amener les gens à le changer après approbation en « WordPress Blah Blah », nous avons mis une pause dessus pour essayer de comprendre à quel point c’est grave, quelle est la profondeur du problème (vs le réel mal de tête de WC -> WooCommerce dans les noms) et ainsi de suite.

Il y a aussi la réalité que l’utilisation de « WP » ou « Plugin » dans un permalien de plug-in est inutile et peut nuire au référencement en raison de mots répétitifs.

Personne ne prétend que WP est une marque déposée, nous essayons simplement de minimiser la confusion et d’empêcher les gens de violer accidentellement les marques déposées à l’avenir parce qu’ils changent WP en WordPress plus tard.

La question de savoir si « wp » était une marque déposée est devenue un point particulier de confusion parce que le message de validation sur le changement a déclaré : « Ajout d’autres éléments à bloquer en fonction de l’utilisation et des marques de commerce. »

La conversation avec le Fondation WordPress auquel Epstein faisait référence était une discussion privée sur la façon dont l’équipe peut atténuer les abus de marque.

« Cela est arrivé au milieu d’un remue-méninges ad hoc sur les moyens de gérer plus efficacement la faille, et il n’y a donc pas eu de long débat public à ce sujet », a déclaré la directrice exécutive de WordPress, Josepha Haden Chomphosy.

« Cela faisait partie d’une expérience visant à gérer plus efficacement cette lacune et n’était pas censé être permanent. Ce qui est bien avec les expériences dans WordPress, c’est que lorsque nous voyons que nous jetons le bon avec le mauvais, nous pouvons apporter les modifications nécessaires pour le faire mieux.

Haden Chomphosy a déclaré que bien que la discussion initiale ait été privée, l’équipe prévoit de la rendre publique via le nouveau billet méta qui a été ouvert hier pour améliorer les contrôles sur les soumissions de plugins.

« Toutes les discussions futures seront sur le ticket, donc au fur et à mesure que les gens y travailleront, les conversations y seront disponibles », a-t-elle déclaré. lorsqu’on lui a demandé comment l’expérience d’atténuation de l’abus de marque sera évaluée.

La Fondation WordPress n’a pas d’employés, mais Haden Chomphosy a déclaré que les représentants qui peuvent aider avec les zones grises des directives sur les marques incluent elle-même, Andrea Middleton et Cami Kaos. Elle a également confirmé que « WP » n’est pas une marque de WordPress et que la Fondation ne poursuit pas la marque du terme.

Bien que chacune de ces personnes référencées ait une longue expérience en matière de protection de la communauté WordPress et ait manifesté un désir sincère de voir le projet se développer, elles sont toutes employées par Automattic. La Fondation pourrait utiliser une représentation extérieure si ceux qui la dirigent prennent des décisions privées et donnent des directives à l’équipe du plugin WordPress.org qui ont des ramifications importantes pour l’écosystème dans son ensemble.

Pendant des années, la communauté WordPress a été encouragée à utiliser WP au lieu de WordPress dans les noms de plugins, donc la décision de rejeter les plugins avec WP dans le nom est un changement majeur et controversé.

Ceux qui s’opposent à l’expérience actuelle ont souligné qu’elle pénalise injustement tout le monde pour les quelques personnes qui changent leurs noms de plugin après approbation. Il surveille les abus potentiels au lieu de fournir une solution qui peut signaler un abus réel de la marque.

Certains développeurs de plugins ont noté qu’avoir WP dans le nom du plugin est nécessaire pour le différencier des extensions pour d’autres plateformes, puisque WordPress.org n’est pas le seul endroit où leurs produits sont distribués. De nombreuses entreprises prospères ont été créées au-dessus de plugins avec WP comme préfixe dans le nom, tels que WP Mail SMTP, WP Fastest Cache, WP Migrate DB, pour n’en nommer que quelques-uns.

Qu’il soit bénéfique ou préjudiciable d’utiliser WP dans le nom d’une marque n’a pas d’importance pour la discussion en cours. Avec l’expérience actuelle d’atténuation des abus de marque en place, tous les nouveaux développeurs de plugins souhaitant utiliser le préfixe WP verront leurs plugins rejetés. Heureusement, ce n’est pas rétroactif, mais si l’équipe décide que l’expérience d’interdire WP dans les noms de plugins est un succès, cela peut être sujet à discussion.

Lancer des expériences sur la communauté sans en communiquer publiquement l’intention est un faux pas pour la Fondation. Si autoriser WP dans le nom crée de mauvaises attentes pour les développeurs de plugins concernant leur capacité à changer le nom pour utiliser WordPress, alors le problème doit être résolu à la racine. WordPress.org doit trouver un meilleur moyen d’informer les développeurs sur les termes qui sont réellement des marques déposées et développer une solution technique pour signaler les changements de nom qui ne sont pas conformes. Cela peut être un problème technique difficile à résoudre concernant la soumission et les mises à jour des plugins, mais cela vaut la peine d’y investir pour respecter les libertés des auteurs de plugins.



Source link